1. COMO MODERAMOS
Os moderadores analisam transmissões ao vivo, VODs, clipes, chat e conteúdo de canais sinalizados por denúncias de usuários, detecção automatizada, monitoramento proativo e notificações de órgãos reguladores, sinalizadores de confiança e autoridades policiais. A maior parte é ao vivo e sem roteiro, então dois momentos que parecem iguais podem significar coisas muito diferentes. A moderação considera o contexto, em vez de seguir uma lista fixa de palavras ou imagens proibidas. Ferramentas automatizadas ajudam a encontrar conteúdos; moderadores treinados os analisam e decidem sobre as medidas.
Identificar. O conteúdo é sinalizado por uma denúncia, detecção automatizada, monitoramento ou notificação de um órgão regulador, sinalizador de confiança ou autoridade. | Avaliar. Um moderador analisa o conteúdo no contexto e classifica a intenção e o resultado para chegar a uma classificação de risco. |
Aplicar. Uma medida proporcional à classificação e aos padrões da Diretriz da Comunidade correspondente. | Escalonar. Os casos mais graves são encaminhados às equipes de Trust & Safety e Jurídico e, quando a lei exige, às autoridades. |
Revisar. O criador é notificado e pode recorrer. |
|
2. A AVALIAÇÃO: CONTEXTO, INTENÇÃO, RESULTADO
Toda avaliação responde a três perguntas, nesta ordem: o que estava acontecendo, o que o streamer fez e qual foi o efeito?
2.1 CONTEXTO
Categoria. A categoria da transmissão corresponde ao que é exibido? | Classificação. O canal está classificado como 18+ quando o conteúdo é destinado a públicos adultos? |
Linha do tempo. O que aconteceu antes e depois, e não apenas um único momento isolado. | Previsibilidade. Um resultado poderia ter sido razoavelmente previsto? |
Local. Leis e padrões locais se aplicam. | Histórico. Advertências e medidas anteriores por condutas semelhantes. |
2.2 INTENÇÃO E RESULTADO
INTENÇÃO | COMO SE APRESENTA | RESULTADO | COMO SE APRESENTA |
Deliberada | Buscou, encenou, incentivou, recompensou ou repetiu o conteúdo, ou construiu a transmissão em torno dele. | Sem impacto | Nada visível de forma significativa. |
Imprudente | Sabia, ou deveria saber, que era provável e continuou, inclusive após uma advertência. | Limitado | Leve constrangimento ou mau gosto, sem dano ou angústia reais. |
Acidental ou negligente | Não causou, mas não agiu quando um streamer razoável teria agido. | Moderado | Angústia, dano, perturbação ou ofensa generalizada perceptíveis. |
Intenção positiva ou sem envolvimento | Tentou impedir: desviou a câmera, se afastou, corrigiu o chat. | Grave | Dano físico, emocional ou psicológico significativo, pânico ou trauma duradouro. |
|
| Ilegal | Ilícito ou de denúncia obrigatória por lei, independentemente da intenção ou do tamanho do público. |
Condutas repetidas sobem na escala de intenção: o mesmo comportamento após uma advertência é, no mínimo, imprudente. O resultado é avaliado pelo dano, não pelo volume de denúncias, e um dano limitado repetido após advertências pode chegar a moderado.
3. A MATRIZ DE RISCO
A intenção e o resultado se cruzam na matriz. Cada célula indica uma classificação de risco, que define o nível das medidas.
3.1 COMO INTERPRETAR
Um ponto de partida. Cada Diretriz da Comunidade tem seus próprios padrões para cenários comuns, e eles têm prioridade. A segurança infantil é mais rigorosa do que a matriz. | Streamers responsáveis. As medidas de moderação podem envolver uma ou uma combinação das opções de medidas aplicáveis ao canal. |
Tolerância zero. Material de abuso sexual infantil, terrorismo e extremismo violento, imagens íntimas não consensuais e automutilação, doxxing e swatting são, em geral, as questões de maior prioridade quando pode haver uma ameaça iminente. | Legislação local. Quando a lei é mais rigorosa, as medidas podem ser mais severas naquele mercado, ou o conteúdo pode ser restringido em um país em vez de globalmente. |
Fatores agravantes. Tentar obter vantagem com a conduta negativa, envolver menores ou pessoas que não consentiram, ou continuar após um aviso de advertência. | Fatores atenuantes. Corrigir o problema rapidamente, ser a primeira ocorrência e ter um histórico limpo no canal. |
4. FERRAMENTAS DE APLICAÇÃO
Os moderadores usam a menor intervenção que interrompa o dano e evite que ele se repita, muitas vezes de forma combinada. As medidas são progressivas: condutas repetidas começam em um nível mais alto.
5. EXEMPLOS PRÁTICOS
A mesma situação pode cair em qualquer ponto da escala. Cada exemplo mostra como a classificação aumenta conforme a intenção e o resultado mudam.
5.1 DEPARA-SE INESPERADAMENTE COM UMA BRIGA EM VIA PÚBLICA DURANTE UMA TRANSMISSÃO IRL | VIOLÊNCIA
O QUE ACONTECEU | INTENÇÃO | RESULTADO | NÍVEL | MEDIDAS TÍPICAS |
Desvia a câmera sem mostrar nenhum dano real e sai do local. | Intenção positiva | Sem impacto | SEM DANO | Nenhuma medida. |
Fica e continua transmitindo como espectador, sem focar nas pessoas feridas. | Negligente | Moderado | MODERADO | Advertência, conteúdo removido. |
Aproxima-se, acompanha a briga, incentiva a continuidade do dano e se envolve no confronto, com exibição clara de dano. | Deliberada | Grave | SÉRIO | Transmissão encerrada, remoção, banimento longo. |
5.2 EXPOSIÇÃO EM UMA TRANSMISSÃO ADULTA | CONDUTA SEXUAL
5.3 VIDEOCHAT ALEATÓRIO E MENORES | PROTEÇÃO DE MENORES
6. ESCALONAMENTO, DECISÕES E RECURSOS
Além da plataforma. Material de abuso sexual infantil, terrorismo e extremismo violento e risco iminente à vida são escalonados imediatamente para a equipe de Trust & Safety e, quando a lei exige, denunciados às autoridades, como canais de denúncia de proteção infantil ou autoridades policiais, com as evidências preservadas com segurança. Denúncias de sinalizadores de confiança e solicitações de órgãos reguladores têm prioridade. | Decisões. Informamos ao criador a qual Diretriz da Comunidade a decisão se refere. Criadores na UE recebem uma declaração de motivos que abrange a decisão, os fatos e como contestá-la, e podem recorrer a um órgão certificado de resolução extrajudicial de litígios. |
O QUE O RECURSO MOSTRA | O QUE PODE ACONTECER |
Responsabilidade assumida, violação reconhecida, compromisso com as diretrizes. | O banimento pode ser reduzido ou suspenso, dependendo da gravidade e do histórico. Geralmente apenas na primeira infração. |
Novo contexto que altera a avaliação. | Decisões alteradas ou revertidas, com os motivos registrados. |
Banimentos anteriores pelo mesmo tipo de conduta. | Menor probabilidade de sucesso. Padrões sempre contam. |
Categorias de tolerância zero, como exploração sexual infantil ou terrorismo. | Reduções normalmente não disponíveis; revisão sênior. |
O que mantemos internamente. Publicamos esta estrutura para que os criadores saibam o que esperar, mas não todos os limites internos, sinais de detecção ou fluxos de trabalho, porque esses detalhes poderiam facilitar a evasão das medidas.





