1. CÓMO MODERAMOS
Los moderadores revisan transmisiones en vivo, VODs, clips, chat y contenido de canales señalados por reportes de usuarios, detección automatizada, monitoreo proactivo y avisos de organismos reguladores, alertadores fiables y autoridades policiales. La mayor parte es en vivo y sin guion, por lo que dos momentos que parecen iguales pueden significar cosas muy distintas. La moderación tiene en cuenta el contexto en lugar de basarse en una lista fija de palabras o imágenes prohibidas. Las herramientas automatizadas ayudan a encontrar contenido; moderadores capacitados lo revisan y deciden las medidas.
Identificar. El contenido se señala mediante un reporte, detección automatizada, monitoreo o un aviso de un organismo regulador, un alertador fiable o una autoridad. | Evaluar. Un moderador revisa el contenido en contexto y califica la intención y el resultado para llegar a una calificación de riesgo. |
Aplicar. Una medida proporcional a la calificación y a los estándares de esa Norma de la Comunidad. | Escalar. Los casos más graves pasan a los equipos de Trust & Safety y Legal y, cuando la ley lo exige, a las autoridades. |
Revisar. Se notifica al creador, que puede apelar. |
|
2. LA EVALUACIÓN: CONTEXTO, INTENCIÓN, RESULTADO
Cada evaluación responde tres preguntas en orden: ¿qué estaba pasando?, ¿qué hizo el streamer? y ¿cuál fue el efecto?
2.1 CONTEXTO
Categoría. ¿La categoría de la transmisión coincide con lo que se muestra? | Etiquetado. ¿El canal está etiquetado como 18+ cuando el contenido es para público adulto? |
Cronología. Lo que pasó antes y después, no solo un fotograma aislado. | Previsibilidad. ¿Se podía prever razonablemente un resultado? |
Ubicación. Se aplican las leyes y los estándares locales. | Historial. Advertencias y medidas previas por conductas similares. |
2.2 INTENCIÓN Y RESULTADO
INTENCIÓN | CÓMO SE VE | RESULTADO | CÓMO SE VE |
Deliberada | Buscó, montó, alentó, recompensó o repitió el contenido, o construyó la transmisión en torno a él. | Sin impacto | Nada visible de forma significativa. |
Imprudente | Sabía, o debería haber sabido, que era probable y continuó, incluso después de una advertencia. | Limitado | Leve incomodidad o mal gusto, sin daño ni angustia reales. |
Accidental o negligente | No lo causó, pero no actuó cuando un streamer razonable lo habría hecho. | Moderado | Angustia, daño, alteración u ofensa generalizada evidentes. |
Intención positiva o sin participación | Intentó detenerlo: apartó la cámara, se alejó, corrigió el chat. | Grave | Daño físico, emocional o psicológico significativo, pánico o trauma duradero. |
|
| Ilegal | Ilícito o de reporte obligatorio por ley, sin importar la intención ni el tamaño de la audiencia. |
La conducta repetida sube en la escala de intención: el mismo comportamiento después de una advertencia es, como mínimo, imprudente. El resultado se juzga por el daño, no por la cantidad de reportes, y un daño limitado repetido después de advertencias puede llegar a moderado.
3. LA MATRIZ DE RIESGO
La intención y el resultado se cruzan en la matriz. Cada celda da una calificación de riesgo, que define el rango de medidas.
3.1 CÓMO INTERPRETARLA
Un punto de partida. Cada Norma de la Comunidad tiene sus propios estándares para escenarios comunes, y esos tienen prioridad. La seguridad infantil es más estricta que la matriz. | Streamers responsables. Las medidas de moderación pueden incluir una o una combinación de las opciones de medidas sobre el canal. |
Tolerancia cero. El material de abuso sexual infantil, el terrorismo y el extremismo violento, las imágenes íntimas no consentidas y las autolesiones, el doxxing y el swatting son, en general, los problemas de mayor prioridad cuando puede haber una amenaza inminente. | Legislación local. Cuando la ley es más estricta, las medidas pueden ser más severas en ese mercado, o el contenido puede restringirse en un país en lugar de a nivel mundial. |
Factores agravantes. Intentar beneficiarse de la conducta negativa, involucrar a menores o a personas que no dieron su consentimiento, o continuar después de un aviso de advertencia. | Factores atenuantes. Corregir el problema rápidamente, que sea la primera vez y tener un historial limpio en el canal. |
4. HERRAMIENTAS DE APLICACIÓN
Los moderadores usan la intervención mínima que detenga el daño y evite que se repita, a menudo de forma combinada. Las medidas son progresivas: la conducta repetida empieza en un nivel más alto.
CATEGORÍA | HERRAMIENTAS Y CUÁNDO LAS USAMOS |
Avisos de advertencia | Advertencia por correo electrónico o chat, indicando la norma incumplida y lo que debe cambiar. |
Intervención en vivo | Finalizar una transmisión en vivo cuando el daño continúa. Menor visibilidad en las recomendaciones mientras se revisa un caso o cuando el contenido es dudoso. |
Cambios en el contenido | Eliminación de títulos, miniaturas, enlaces, emotes, etiquetas, descripciones o recompensas de puntos del canal. Correcciones de categoría y de la etiqueta 18+. Desactivación del rewind; eliminación de VODs y clips. Restricciones por país cuando el contenido es ilegal en un mercado. Baneos del chat para espectadores. |
Baneos del canal | Corto: hasta un día. Medio: de varios días a dos semanas. Largo: de uno a tres meses. Indefinido: contenido ilegal, daño inminente, problemas de alto riesgo e infracciones persistentes. |
Monetización | Desmonetización junto con un baneo; reversión de pagos; suspensión o expulsión del Kick Partner Program; eliminación de la verificación. |
Procesos específicos | Las solicitudes de derechos de autor (DMCA), de imágenes íntimas no consentidas y de datos personales siguen sus propios procesos. |
5. EJEMPLOS PRÁCTICOS
La misma situación puede ubicarse en cualquier punto de la escala. Cada ejemplo muestra cómo sube la calificación a medida que cambian la intención y el resultado.
5.1 SE ENCUENTRA INESPERADAMENTE CON UNA PELEA EN LA VÍA PÚBLICA DURANTE UNA TRANSMISIÓN IRL | VIOLENCIA
5.2 EXPOSICIÓN EN UNA TRANSMISIÓN PARA ADULTOS | CONDUCTA SEXUAL
5.3 VIDEOCHAT ALEATORIO Y MENORES | PROTECCIÓN DE MENORES
6. ESCALAMIENTO, DECISIONES Y APELACIONES
Más allá de la plataforma. El material de abuso sexual infantil, el terrorismo y el extremismo violento, y el riesgo inminente para la vida se escalan de inmediato a Trust & Safety y, cuando la ley lo exige, se reportan a las autoridades, como líneas de denuncia de protección infantil o fuerzas del orden, con las pruebas preservadas de forma segura. Se da prioridad a los reportes de alertadores fiables y a las solicitudes de organismos reguladores. | Decisiones. Le indicamos al creador con qué Norma de la Comunidad se relaciona una decisión. Los creadores en la UE reciben una declaración de motivos que abarca la decisión, los hechos y cómo impugnarla, y pueden someterla a un órgano certificado de resolución extrajudicial de litigios. |
QUÉ DEMUESTRA LA APELACIÓN | QUÉ PUEDE PASAR |
Responsabilidad asumida, infracción reconocida, compromiso con las normas. | El baneo puede reducirse o levantarse según la gravedad y el historial. Por lo general, solo en la primera infracción. |
Nuevo contexto que cambia la evaluación. | Decisiones modificadas o revocadas, con los motivos registrados. |
Baneos anteriores por el mismo tipo de conducta. | Menos probabilidades de éxito. Los patrones siempre cuentan. |
Categorías de tolerancia cero, como la explotación sexual infantil o el terrorismo. | Por lo general no hay reducciones; revisión de nivel superior. |
Lo que mantenemos internamente. Publicamos este marco para que los creadores sepan qué esperar, pero no todos los umbrales internos, señales de detección o flujos de trabajo, porque ese detalle podría facilitar la evasión de las medidas.





